La sustracción y la retención continuada de Joshua y Chelsea
El 4 de septiembre de 2019, Giovanna Rojas Macedo se llevó a Joshua y Chelsea de Estados Unidos a Perú.
Lo que se presentó como un viaje internacional temporal se convirtió en una separación prolongada en la que los niños no fueron devueltos a Estados Unidos.
Desde entonces, el caso ha dado lugar a procedimientos tanto en Estados Unidos como en Perú en relación con la sustracción, la retención, la custodia y el retorno de Joshua y Chelsea.
Ley de Delitos de Secuestro Parental Internacional de 1993
18 U.S.C. § 1204
La ley federal aborda la sustracción o retención internacional de menores a través de la Ley de Delitos de Secuestro Parental Internacional de 1993 (IPKCA).
De conformidad con el 18 U.S.C. § 1204, una persona comete el delito federal de secuestro parental internacional cuando saca a un menor de los Estados Unidos, intenta sacarlo de los Estados Unidos o retiene fuera de los Estados Unidos a un menor que se encontraba en el país, con la intención de obstruir el ejercicio legítimo de los derechos parentales.
A los efectos de la ley, se entiende por «niño» una persona menor de 16 años. Los «derechos parentales» incluyen los derechos de custodia física —ya sea exclusiva o compartida—, así como los derechos de visita que surjan por ley, por orden judicial o por un acuerdo legalmente vinculante.
Una infracción puede ser sancionada con una multa, una pena de prisión de hasta tres años, o ambas.
La ley también contiene defensas afirmativas específicas y se aplica de manera independiente a los recursos civiles disponibles en virtud de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles del Secuestro Internacional de Menores.
Código Penal de California § 278.5
Privación de los derechos de custodia o de visita
La ley de California tipifica como delito, por separado, la conducta que implique la sustracción, retención, retención o ocultación de un menor cuando se realice con el fin de privar a otra persona de sus derechos legales de custodia o de visita.
Según el artículo 278.5 del Código Penal de California, una persona que se lleve, atraiga para alejarla, retenga, retenga o oculte a un menor y, de manera maliciosa, prive a un tutor legal de su derecho de custodia, o a una persona de su derecho de visita, puede estar sujeta a sanciones penales.
Dependiendo de cómo se impute el delito, las sanciones pueden incluir encarcelamiento y multas sustanciales.
La ley también deja en claro que obtener una orden de custodia después de la conducta en cuestión no constituye, por sí sola, una defensa ante una conducta que ya era delictiva según la ley.
En este caso, las autoridades de California han presentado cargos penales relacionados con la supuesta privación de mis derechos de custodia tanto de Joshua como de Chelsea.
Código Penal de California § 278
Secuestro de menores por parte de una persona sin derecho a la custodia
El Código Penal de California, § 278, aborda una forma distinta de sustracción de menores que involucra a una persona que no tiene derecho a la custodia.
La ley establece que una persona que, sin tener derecho a la custodia, se lleve, atraiga, retenga, retenga o oculte maliciosamente a un menor con la intención de retenerlo o ocultarlo de su tutor legal, puede ser procesada penalmente.
El incumplimiento de esta disposición puede ser sancionado con:
-
Hasta un año en la cárcel del condado, una multa de hasta $1,000, o ambas; o
-
Prisión por delito grave durante dos, tres o cuatro años, una multa de hasta $10,000, o tanto prisión como multa.
La distinción entre los artículos 278 y 278.5 es significativa. El artículo 278.5 aborda la interferencia con los derechos de custodia o visita existentes de otra persona, mientras que el artículo 278 se aplica cuando la persona que retiene u oculta al niño no tiene derecho a la custodia.
La retención continuada de Joshua y Chelsea se ha convertido, por lo tanto, no solo en una disputa privada por la custodia, sino en objeto de importantes procedimientos legales que involucran la ley internacional de restitución de menores y el derecho penal de California.
CARGOS PENALES CONTRA GIOVANNA
El 7 de enero de 2026, Giovanna Rojas Macedo fue acusada de desacato al tribunal en California. Se emitió una orden de detención con una fianza de 100 000 dólares.
Orden de detención:
El desacato al tribunal (Código Penal 166) se produce cuando una persona desobedece deliberadamente una orden judicial legal, clara y específica, como órdenes de alejamiento, custodia/visitas de menores o pagos de manutención. Se trata de un delito menor grave o un delito cuasi penal, que puede acarrear hasta seis meses de cárcel, multas de hasta 1000 dólares y servicios comunitarios obligatorios.
Paul Sneed, ciudadano estadounidense y padre, ha enfrentado una disputa de custodia en curso con su ex esposa, Giovanna, desde el 6 de diciembre de 2018. Durante este tiempo, Giovanna hizo graves acusaciones falsas contra Paul, tratando de influir en el tribunal a su favor. A pesar de las rigurosas investigaciones realizadas por las autoridades locales y el Departamento de Servicios para Niños y Familias, Paul fue completamente exonerado de estas falsas acusaciones, pero se vio obligado a pagar visitas supervisadas limitadas con sus hijos.
Acontecimientos recientes
Declaración oficial: Absolución total por parte del Tribunal Penal peruano
El 31 de agosto de 2026, tras años de defenderme contra graves acusaciones en Perú, fui absuelto totalmente de los cargos penales que se me imputaban.
La sentencia fue dictada por el Primer Tribunal Penal Colegiado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima en el proceso penal n.º 5314-2021-6-1826-JR-PE-28, tras la conclusión del juicio penal.
El expediente judicial oficial identifica al tribunal compuesto por tres jueces y las actuaciones en mi contra relacionadas con las acusaciones que involucraban a mis hijos, Joshua y Chelsea. DOC-20260924-WA0046
Tras escuchar el caso y considerar las pruebas presentadas en el juicio, el tribunal peruano dictó una sentencia absolutoria, poniendo fin a un proceso penal que me había perseguido durante años y que se había entrelazado profundamente con mi esfuerzo continuo por recuperar a mis hijos.
A lo largo de este proceso, siempre mantuve mi inocencia. Al mismo tiempo, seguí explorando todas las vías legales disponibles para asegurar el regreso de Joshua y Chelsea a los Estados Unidos.
Para mí, sin embargo, esta sentencia significa mucho más que limpiar mi nombre.
Se trata de Joshua y Chelsea.
Durante más de siete años, estas acusaciones han afectado casi todos los aspectos de mis esfuerzos por reunirme con mis hijos. Coexistieron con órdenes válidas de custodia y de restitución en virtud del Convenio de La Haya que aún no han logrado que Joshua y Chelsea regresen a casa.
Mi esperanza es que esta absolución elimine un obstáculo más que se interpone en el camino hacia el resultado que he buscado desde el principio: la recuperación segura y el regreso de mis hijos a los Estados Unidos.
Durante estos años de separación, me he perdido cumpleaños, días festivos, años escolares, momentos importantes e innumerables momentos cotidianos de su infancia que nunca se podrán recuperar.
A pesar de todo, nunca he dejado de amar a Joshua y a Chelsea, de pensar en ellos, de buscarlos ni de trabajar a través de los canales legales para tener la oportunidad de volver a ser su papá en la vida cotidiana.
Esta absolución representa un punto de inflexión importante, pero no es el final de esta historia.
Joshua y Chelsea aún no están en casa.
Solicito respetuosamente a las autoridades estadounidenses y peruanas a cargo de este caso que actúen con urgencia para hacer cumplir las órdenes de restitución vigentes, localizar y proteger a Joshua y Chelsea, y poner fin a esta prolongada separación.
Estoy profundamente agradecido con los abogados, funcionarios gubernamentales, defensores, amigos, familiares y todas las personas que han seguido apoyándonos a mis hijos y a mí a lo largo de este largo proceso.
El proceso penal en mi contra ha concluido con una absolución. Ahora la atención debe volver a centrarse en Joshua y Chelsea: en su seguridad, en el cumplimiento de las órdenes judiciales vigentes y en traerlos a casa.
A Joshua y Chelsea:
Nunca he dejado de amarles. Nunca he dejado de buscarlos. Y nunca dejaré de utilizar todos los medios legales a mi alcance para tener la oportunidad de volver a ser su papá en la vida cotidiana.
Traigan a Joshua y Chelsea a casa.
— Paul F. Sneed
Papá de Joshua y Chelsea
Cargos y resoluciones judiciales contra Giovanna Rojas Macedo
-
Desacato al tribunal (7 de enero de 2026):
El Tribunal Superior del condado de Ventura declaró a Giovanna Rojas Macedo en desacato por infringir deliberadamente las órdenes de custodia y régimen de visitas de California. El tribunal dictó una orden de detención contra ella y fijó la fianza en 100 000 dólares.
-
Infracción de la UCCJEA (2 de marzo de 2026):
El tribunal dictaminó que California es el «estado de origen» de los menores en virtud de la Ley Uniforme de Jurisdicción y Ejecución en materia de Custodia de Menores (UCCJEA) y que Giovanna infringió dicha ley al retener indebidamente a Joshua y Chelsea en Perú. El tribunal reafirmó la jurisdicción exclusiva de California y concedió al padre la custodia legal y física exclusiva.
-
Orden de restitución por sustracción internacional de menores (27 de abril de 2026):
El Tribunal Superior del condado de Ventura ordenó la restitución inmediata de Joshua y Chelsea a Estados Unidos, al considerar que su retención continuada en Perú era ilícita. El incumplimiento continuado puede dar lugar a medidas coercitivas civiles y penales adicionales y respalda los esfuerzos internacionales en curso para garantizar la restitución de los menores.
En un esfuerzo por recuperar a sus hijos, Paul presentó una solicitud en virtud de la Convención de La Haya. El 30 de mayo de 2023, un tribunal peruano falló a favor de Paul, ordenando el retorno inmediato de Joshua y Chelsea a los Estados Unidos. Giovanna Rojas Macedo apeló esta decisión, pero volvió a perder el 4 de octubre de 2023, cuando un tribunal superior reafirmó la orden de restitución de los niños.
Desde entonces, se hicieron dos intentos para recuperar a los niños. El primer intento, el 23 de noviembre de 2023, fue infructuoso, ya que Giovanna y los niños no fueron encontrados en su domicilio de Lince, Lima. El segundo intento, el 10 de enero de 2024, encontró una gran resistencia.
El abogado de Giovanna (Marco Antonio Loayza) se enfrentó agresiva y violentamente a los representantes de Paul en su domicilio, violando la orden de restitución y obstruyendo la justicia, mientras la policía de Lince miraba sin intervenir. Tras esto, Giovanna, Joshua y Chelsea se escondieron, y su paradero sigue siendo desconocido.
Quiero destacar un aspecto único de este caso que lo distingue dentro del contexto de la historia de Perú. Se trata del primer caso de restitución internacional en Perú en el que un abogado del Ministerio de la Mujer, Marco Antonio Loayza, se opone activamente a su cumplimiento y obstruye la justicia.
Esta situación no tiene precedentes, ya que los casos anteriores generalmente involucraban a abogados privados como la parte opositora o abogados de otros ministerios. Sin embargo, esas instancias normalmente representaban los intereses del padre del niño, que es una cuestión totalmente distinta.
____________________________________________
El 16 de agosto de 2019, Paul y Giovanna se reunieron en mediación, donde el tribunal volvió a denegar a Giovanna la custodia exclusiva. A Paul se le otorgaron derechos de visita no supervisados, con una audiencia final de custodia fijada para el 20 de agosto de 2019. Poco después de esta audiencia, Giovanna viajó ilegalmente a Perú con los niños, sin el consentimiento de Paul ni del tribunal.
Devastado por sus acciones y temiendo por el bienestar de sus hijos, Paul comenzó a trabajar con el Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Autoridad Central del Perú para localizar a Giovanna y devolver a sus hijos a los Estados Unidos.
En febrero de 2020, durante la audiencia final de custodia, el tribunal determinó que la incomparecencia de Giovanna proporcionaba pruebas sólidas de que había retenido a los niños sin intención de devolverlos. El tribunal concedió a Paul la custodia legal y física exclusiva y determinó que las falsas acusaciones contra él eran un intento deliberado de Giovanna de interferir en sus derechos de custodia. Se concluyó que Paul no representaba ninguna amenaza para sus hijos.
En noviembre y diciembre de 2019, Paul viajó a Perú para ver a sus hijos, solo para que Giovanna interfiriera con su custodia legal al negarle las visitas. Giovanna también hizo acusaciones falsas y maliciosas contra Paul ante las autoridades peruanas, con el único fin de alejarlo de sus hijos, utilizando efectivamente el sistema legal para lograr sus objetivos.
A pesar de los esfuerzos de Paul, durante más de cinco años, ni el Departamento de Estado de EE.UU. ni la Autoridad Central peruana pudieron establecer contacto físico con Giovanna o los niños. Durante este tiempo, Giovanna continuó haciendo falsas acusaciones que afectaron gravemente a Paul, lo que resultó en su incapacidad para comunicarse o ver a Joshua y Chelsea.
Acontecimientos recientes
En un esfuerzo por recuperar a sus hijos, Paul presentó una solicitud en virtud de la Convención de La Haya. El 30 de mayo de 2023, un tribunal peruano falló a favor de Paul, ordenando la devolución inmediata de Joshua y Chelsea a los Estados Unidos. Giovanna apeló esta decisión, pero volvió a perder el 4 de octubre de 2023, cuando un tribunal superior reafirmó la orden de restitución de los niños.
Desde entonces, se hicieron dos intentos de recuperar a los niños. El primer intento, el 23 de noviembre de 2023, fue infructuoso, ya que Giovanna y los niños no fueron encontrados en su domicilio de Lince, Lima. El segundo intento, el 10 de enero de 2024, encontró una resistencia significativa. El abogado de Giovanna se enfrentó agresiva y violentamente a los representantes de Paul en su domicilio, violando la orden de restitución y obstruyendo la justicia, mientras la policía de Lince miraba sin intervenir. A raíz de esto, Giovanna, Joshua y Chelsea se escondieron y siguen en paradero desconocido.
Este sitio web se ha creado para proporcionar recursos, información de fondo sobre el personaje de Paul y formas de ayudar. La familia y los amigos de Paul quieren y echan mucho de menos a Joshua y Chelsea y lo único que desean es verlos de vuelta a casa sanos y salvos. Agradecemos sinceramente todo el apoyo de quienes han compartido este mensaje, han donado para los gastos legales, han firmado la petición y han ofrecido oraciones de aliento por Paul.
- Familia y amigos de Paul
Alertas de Interpol
URL (JPSNEED): ALERTA JOSHUA SNEED
https://www.interpol.int/es/Como-trabajamos/Notificaciones/Notificaciones-amarillas/Ver-las-notificaciones-amarillas#2024-56105
URL(CESNEED): ALERTA CHELSEA SNEED
https://www.interpol.int/es/Como-trabajamos/Notificaciones/Notificaciones-amarillas/Ver-las-notificaciones-amarillas#2024-56103
Mis hijos desaparecidos
He solicitado órdenes de búsqueda a la policía nacional, pero aún no hay pruebas de que se haya llevado a cabo ningún trabajo con equipos especiales para buscar a los dos niños.
La siguiente fotografía muestra al magistrado del Convenio de La Haya, que representa a Perú en casos relacionados con la restitución de niños secuestrados.
Está hablando del caso Sneed.
La abogada que representa a la parte agraviada indica su deseo de aclarar la identidad del magistrado, lo que lleva al abajo firmante a preguntar: ¿Cuál es la relevancia, pertinencia y utilidad de su aclaración?
La respuesta es la siguiente:
Relevancia: Para identificar al individuo descrito en el párrafo anterior.
Relevancia: La señora ejerce como magistrada de enlace en el marco del Convenio de La Haya, representando a Perú en casos relacionados con la restitución de menores secuestrados.
El siguiente enlace a la fuente pública del documento válido, "Informe anual sobre la sustracción internacional de menores 2025", está certificado por funcionarios estadounidenses del Departamento de Estado de EE. UU. y está disponible en la URL pública:
